<div class="gmail_quote">On 25 March 2012 05:55, Daniel Green <span dir="ltr"><<a href="mailto:venix1@gmail.com">venix1@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 3/24/2012 8:35 PM, Manu wrote:<br>
> Cheers for the info. Here's hoping the release works out well.<br>
> What instabilities are you primarily concerned about with the existing<br>
> release? I've been using it for a couple of weeks, and had no problems.<br>
> Are there particular things you anticipate causing issues?<br>
<br></div>
The current release gave undefined thunks when heavily mixing classes and interfaces from different modules.  My pet project wouldn't link  I haven't had the time to dig into it and it may not be MinGW specific.<br>

<br>
It generates errors like <a href="https://bitbucket.org/goshawk/gdc/issue/284/" target="_blank">https://bitbucket.org/goshawk/<u></u>gdc/issue/284/</a> but is not using LTO.<br>
<br>
Additionally, I'd like to have a better testing procedure for such releases and find a reliable way to use gdmd outside of MSYS.<br>
</blockquote></div><br><div>Are there work arounds if I should happen to run in to this? GDC is currently the only win64 compiler. I'm putting a lot of faith it in for the time being.</div>