<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 22 February 2013 18:59, Joseph Rushton Wakeling <span dir="ltr"><<a href="mailto:joseph.wakeling@webdrake.net" target="_blank">joseph.wakeling@webdrake.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 02/19/2013 09:34 AM, Johannes Pfau wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I posted this to our bugzilla, I'm not sure if I'll have the time to<br>
look at this one.<br>
<br>
<a href="http://gdcproject.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=37" target="_blank">http://gdcproject.org/<u></u>bugzilla/show_bug.cgi?id=37</a><br>
</blockquote>
<br></div>
Just to note -- with your pull request #50 now included in GDC, things speed up very slightly.  Removing the const from the Julia value code, results become comparable to g++ and the C++ implementation (i.e. about 4.3 s for the 'double' case).<br>

<br>
LDC still produces a faster executable for this particular code, but then, clang++ also produces a faster executable than g++.<br>
</blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">Cool, cheers for checking.<br clear="all"></div><div class="gmail_extra"><br><br>-- <br>Iain Buclaw<br><br>*(p < e ? p++ : p) = (c & 0x0f) + '0';
</div></div>