<p><br>
On Oct 2, 2013 1:50 AM, "Brad Roberts" <<a href="mailto:braddr@puremagic.com">braddr@puremagic.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On 10/1/13 9:43 AM, Brad Roberts wrote:<br>
>><br>
>> On 10/1/13 3:00 AM, Iain Buclaw wrote:<br>
>>><br>
>>><br>
>>> All that I can think of is that flex isn't installed on the autotester box?<br>
>>><br>
>>> Regards<br>
>>> --<br>
>>> Iain Buclaw<br>
>>><br>
>>> *(p < e ? p++ : p) = (c & 0x0f) + '0';<br>
>><br>
>><br>
>> Indeed it wasn't.  However, shouldn't:<br>
>><br>
>> a) the 4.8.1 build have failed for the same reason?<br>
>> b) a configure check have found that before getting that deep in the build process?<br>
>><br>
>> Anyway, I installed flex and have triggered a fresh attempt at the 4.9 snapshot build.  We'll see<br>
>> what else fails in a little while.<br>
><br>
><br>
> The fresh attempt with 4.9-2013-0929 failed in exactly the same unit test as 4.8.1 failed.<br>
><br>
> core.exception.AssertError@../../../../gcc-4.9-20130929/libphobos/src/std/math.d(1947): unittest failure<br>
><br>
> <a href="http://d.puremagic.com/test-results/test_data.ghtml?projectid=2&runid=51662&logid=13">http://d.puremagic.com/test-results/test_data.ghtml?projectid=2&runid=51662&logid=13</a><br>
><br>
></p>
<p>Now why doesn't that fail on either of my laptops (one x86, other x86_64) or my dev server (x86_64 vm)...</p>
<p>Regards<br>
-- <br>
Iain Buclaw</p>
<p>*(p < e ? p++ : p) = (c & 0x0f) + '0';</p>