<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 4 November 2013 11:22, Joseph Rushton Wakeling <span dir="ltr"><<a href="mailto:joseph.wakeling@webdrake.net" target="_blank">joseph.wakeling@webdrake.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 04/11/13 12:20, Iain Buclaw wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
For the time being, use gcc-4.9-20131013.tar.bz2 snapshot - that is the last<br>
build I've done here (currently all my time is being used up on D 2.064).<br>
</blockquote>
<br></div>
Should we expect that git-head GDC will start to require GCC 4.9 in the near future?<br>
</blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">After I push the fix that you see in that patch, yes.<br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><br>-- <br>Iain Buclaw<br><br>*(p < e ? p++ : p) = (c & 0x0f) + '0';
</div></div>