<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 23 March 2016 at 14:35, Temtaime via D.gnu <span dir="ltr"><<a href="mailto:d.gnu@puremagic.com" target="_blank">d.gnu@puremagic.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Wednesday, 23 March 2016 at 13:20:56 UTC, Jack Stouffer wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Wednesday, 23 March 2016 at 11:24:07 UTC, Temtaime wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
So GDC seems to be dead. That's a pity.<br>
No one from GDC's team wanna join LDC's one ?<br>
</blockquote>
<br>
Either you have terrible reading comprehension or you're making a very unfunny joke.<br>
</blockquote>
<br></div></div>
2.067 frontend is outdated, isn't it ? For instance i can't build my code with dmd < 2.069 due to tons of bugs in the frontend.<br>
And when i discover new bugs, i have to write ugly workarounds, and i have to remove them when there's new version of frontend with bugfixes.<br>
And yes, keeping them to support outdated frontend versions is a bad practice.<br>
<br>
So in Q1 2016 GDC is only 2.067. And it isn't based on D frontend, so when it will be time to move to D frontend, the gap will raise. You see ?<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">In all likelihood, we'd just jump from 2.068 to LATEST in one leap.  Because as far as I'm concerned every release since 2.069 is a horribly broken release, and until upstream fixes their code, there's no chance of moving forward.<br><br>However the compiler implementation itself will remain being compatible with 2.068 features.  So there is no rush to bootstrap it, or to start cherry-picking bug fixes today.<br></div></div>