Could we not still run the basics of the program minus the funding? Perhaps there are still students and mentors that would be interested<div>in contributing their time for their name down in the history of D. :)</div><div>
<br></div><div>We could call it DSoC. There would still be an approval process that way everyone knows what is expected and there is still the experience</div><div>and record of that experience for potential employers to refer to so that candidates can use the experience for reference.</div>
<div><br></div><div>The D community is stable so I really think this could work (as opposed to a unstable community where references would mean nothing).</div><div>I would be interested in DSoC more than GSoC because I work full-time and wouldn't be able to put in a full summer of time.</div>
<div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 9, 2013 at 7:06 AM, Walter Bright <span dir="ltr"><<a href="mailto:newshound2@digitalmars.com" target="_blank">newshound2@digitalmars.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 4/8/2013 9:49 PM, Rikki Cattermole wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Do we know why it was rejected? Because if we can find out we might be able to<br>
work on those issues.<br>
</blockquote>
<br></div>
We don't know why.<br>
</blockquote></div><br></div>