<div dir="ltr"><div>yip, :) can't think of a reason except it was interesting. wish dmd didn't segfault when I used __MODULE__.<br><br>on the plus side the requirement for a non basic type is the same requirement that #golang has on its interfaces.<br>
<br><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 4, 2013 at 12:48 PM, Dicebot <span dir="ltr"><<a href="mailto:public@dicebot.lv" target="_blank">public@dicebot.lv</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Wednesday, 4 September 2013 at 10:33:26 UTC, Rory McGuire wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I have a basic solution but it can't handle basic types LOL! you have to<br>
typedef them so that moduleName!T works.<br>
</blockquote>
<br></div>
Of course it can't, built-in types don't have any owning module, those are not symbols. Why would you want to care about basic types anyway?<br>
</blockquote></div><br></div>