<p><br>
On Oct 9, 2013 12:31 PM, "Kagamin" <spam@here.lot> wrote:<br>
><br>
> On Tuesday, 8 October 2013 at 13:59:22 UTC, Meta wrote:<br>
>><br>
>> I haven't really thought about this before, but it's becoming increasingly difficult for me to come up with a contemporary simple language. It seems most modern languages are creeping towards more complexity.<br>

><br>
><br>
> I heard, Lua interpreter implementation is very small, if this counts as simplicity.</p>
<p>Size is by no means whatsoever a valid counter for simplicity.<br></p>
<p>Regards<br>
-- <br>
Iain Buclaw</p>
<p>*(p < e ? p++ : p) = (c & 0x0f) + '0';</p>