<p dir="ltr"><br>
On 18 Oct 2013 19:45, "Jonathan M Davis" <<a href="mailto:jmdavisProg@gmx.com">jmdavisProg@gmx.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On Friday, October 18, 2013 08:57:00 Andrei Alexandrescu wrote:<br>
> > > Speaking of which, insisting on using .zip files is another beef I<br>
> > > have with Walter. The whole "everyone on Windows is stuck in the 90s"<br>
> > > mentality is plain wrong, especially for programmers. 7zip (or Peazip<br>
> > > or whatever) should be part of every modern programmer's toolbox.<br>
> ><br>
> > I don't think that makes a large difference. Probably the better thing<br>
> > to do is trimming the contents of the archive.<br>
><br>
> The #1 reason why zip has got to go is symlinks. The shared libraries for<br>
> Linux in the zip are messed up, because you can't put symlinks in the zip file.<br>
> We really need to have OS-specific archives with the Linux one being something<br>
> like .tar.gz or .tar.bz2.<br>
><br>
> - Jonathan M Davis</p>
<p dir="ltr">Quite simply zip is not the correct format. Zip is normally only used to distribute windows specific versions of software. Does it even support executable permissions? </p>