<div dir="ltr">On 7 November 2013 02:05, Bruno Medeiros <span dir="ltr"><<a href="mailto:brunodomedeiros+dng@gmail.com" target="_blank">brunodomedeiros+dng@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 06/11/2013 14:39, Manu wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
For instance, it seems a shame to have .visualdproj, and .dproj files<br>
separate and incompatible. .csproj files are the same between VS and MD,<br>
I wonder if the same is possible for D with collaboration?<br>
</blockquote>
<br></div>
The best approach here is to support an IDE-independent project configuration standard. And Dub is a good choice to go with this approach.</blockquote><div><br></div><div>I use premake, but that's not the point.</div>
<div>The point here is that MonoDevelop is a blatant VisualStudio clone, and it supports VS .sln and .csproj files, it would seem nice to continue that compatibility between VS and MD for D too. The compilers are the same with the same features and options, so there's no good reason for the project's to differ, which are both just xml files, but structured slightly differently while containing the same settings.</div>
</div></div></div>