<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 18 November 2013 15:49, Bruno Medeiros <span dir="ltr"><<a href="mailto:brunodomedeiros+dng@gmail.com" target="_blank">brunodomedeiros+dng@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 14/11/2013 17:54, Bruno Medeiros wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
DDT 0.9.0 ("Debugging is Magic") is out, see post:<br>
<a href="https://groups.google.com/d/msg/ddt-ide/VwA7ifYt9c0/wBcvUSVKNqMJ" target="_blank">https://groups.google.com/d/<u></u>msg/ddt-ide/VwA7ifYt9c0/<u></u>wBcvUSVKNqMJ</a><br>
<br>
</blockquote>
<br>
BTW, the CDT devs are contemplating supporting LLDB as well:<br>
<a href="https://bugs.eclipse.org/bugs/show_bug.cgi?id=405670" target="_blank">https://bugs.eclipse.org/bugs/<u></u>show_bug.cgi?id=405670</a><br>
(primarily motivated by the poor support for GDB toolchain in Mac)<br>
<br>
Nothing is decided or started yet, but it would be quite nice if they went for it, as then LLDB support could be trivially added to DDT as well. *fingers crossed*<br>
Especially cool since the LDC compiler seems to be keeping up with DMD and being up to date better than GDC (this is just my impression, I haven't checked this claim)<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
</font></span><br></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Check you claims. :o)<br><br><br></div><div class="gmail_extra">The only discrepancy as of writing is that Martin's work on shared library support is incompatible with, and currently blocking the 2.064 merge in GDC.<br>
</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><br>-- <br>Iain Buclaw<br><br>*(p < e ? p++ : p) = (c & 0x0f) + '0';
</div></div>