<div dir="ltr">Okay thanks, I guess its easy enough for me to just change my command.<div><br></div><div>Actually I guess I'll just make a new setup for ldc. Would have been nice to treat them as the same command line interface so I didn't have to change anything. :) easy enough to just start typing ldc instead of dmd.</div>
<div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 3, 2013 at 12:21 PM, Kai Nacke <span dir="ltr"><<a href="mailto:kai@redstar.de" target="_blank">kai@redstar.de</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Rory!<div class="im"><br>
<br>
On Tuesday, 3 December 2013 at 09:00:25 UTC, Rory McGuire wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Nice. Any chance that the packages are able to have a similar layout to dmd?<br>
</blockquote>
<br></div>
The binary packages follow the simple pattern that you can extract them into /opt, add the path to the bin folder and start using LDC.<br>
<br>
The important piece of information is etc/ldc2.conf. You can rearrange even the binary package as you want as long as you keep ldc2.conf in sync.<br>
<br>
So, yes, the packages can be arranged in a similar layout to dmd. A simple shell script should be able to do this.<br>
<br>
Regards,<br>
Kai<br>
</blockquote></div><br></div>