<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Great work, thank you Sönke !</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_quote">2013/12/6 Sönke Ludwig <span dir="ltr"><<a href="mailto:sludwig@outerproduct.org" target="_blank">sludwig@outerproduct.org</a>></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

You need to delete the one in .dub/build/, the one in the target<br>
directory is just a copy of that one. BTW there is now a "dub build<br>
--force" switch, which forces a recompilation, and a "dub clean" command<br>
will also be added later. </blockquote><div><br></div><div>Did you ever consider letting users add their own "recipe" (in Makefile terminology).<br></div><div>ie, let them extend dub the same way you can extend git: one would put a bash / D / FancyScriptLanguage script under [~/].dub/whatever/deploy, and calling dub deploy would call that script, passing it the package.json data.</div>

<div><br></div><div><br></div><div> <span style="color:rgb(80,0,80)">> Also, it would be nice if there was a way to output to a different</span></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<div class="im">
> target name for debug vs release builds of a library. It's quite common<br>
> to have both live side-by-side, with the debug builds differentiated by<br>
> a suffix -d or similar.<br></div>
</blockquote></div>That's something I found myself missing alot in D. Those little trick aren't much of a pain to implement on the tool side, but they're definitely a huge gain on the user side.</div></div>