<div dir="ltr">:) ah right, you did say module.<div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 10, 2014 at 9:11 AM, Iain Buclaw <span dir="ltr"><<a href="mailto:ibuclaw@gdcproject.org" target="_blank">ibuclaw@gdcproject.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><p dir="ltr">On 10 Feb 2014 05:06, "Steve Teale" <<a href="mailto:steve.teale@britseyeview.com" target="_blank">steve.teale@britseyeview.com</a>> wrote:<br>

><br>
> On Sunday, 9 February 2014 at 22:48:23 UTC, Iain Buclaw wrote:<br>
>><br>
>><br>
>> Looks like some old British twit has been taking the mushrooms again.<br>
>> This is all quite beyond me! ;-)<br>
>><br>
>> Having a quick look at the source on github.  I would suggest to not<br>
>> have a flat module hierarchy (ie: move them all into 'compo').<br>
>><br>
>> Regards<br>
>> Iain<br>
><br>
><br>
> You mean one humungous file?</p>
</div></div><p dir="ltr">Nope. Create a directory 'compo', move all sources I. The folder and update the module names from 'module text' -> 'module compo.text'</p>
</blockquote></div><br></div>