
<HTML><HEAD><META content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type"></HEAD><BODY>Awesome. Thanks!<BR>

<BR>

Adam D. Ruppe wrote:<BR>

<blockquote type="cite"><BR>

On Tuesday, 21 February 2012 at 14:53:06 UTC, Robert Rouse wrote:<BR>

<blockquote type="cite"><BR>

Using a mixin, is it possible to have it define a method based on a <BR>

string passed into the mixin?<BR>

</blockquote><BR>

<BR>

Yeah, though you'll have to build a string of the method.<BR>

<BR>

Something like this:<BR>

<BR>

string make_method_string(string name) {<BR>

string code = "void "; // return type<BR>

code ~= name;<BR>

code ~= "() {"; // arglist<BR>

code ~= q{ // body (q{ } is just another string literal but prettier <BR>

for this imo<BR>

writeln("hello");<BR>

};<BR>

code ~= "}";<BR>

return code;<BR>

}<BR>

<BR>

mixin template make_method(string name) {<BR>

mixin(make_method_string(name)); // string mixin runs the above <BR>

function at compile time, and then pastes the resulting code in here <BR>

to be compiled<BR>

}<BR>

<BR>

<BR>

// and now to use it<BR>

<BR>

struct Test {<BR>

mixin make_method("bark");<BR>

}<BR>

<BR>

<BR>

void main() {<BR>

Test foo;<BR>

foo.bark(); // works!<BR>

}<BR>

<BR>

<BR>

<BR>

<BR>

<BR>

The string mixin and string builder helper function pattern<BR>

can do pretty much anything you can think up, though it can<BR>

get pretty ugly as it gets bigger just due to being strings.</BODY></HTML>