<div>On Sat, Oct 30, 2010 at 11:22 PM, Gary Whatmore <span dir="ltr"><no@spam.spam></span> wrote:</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im"><br></div>You could study without interrupting Walter.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Interrupting?  Breaks do interrupt work time, but that's the point.</div><div>We all need a break, and so does Walter once in a while (I hope). </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">


<br>
We should punish the third group more with useless discussion and let the important persons finish their jobs quick.<br>
<div class="im"></div></blockquote><div><br></div><div>Once again, I think you are delusional in thinking that the Important Persons are like machines, working on their jobs in such a way that this discussion is punishing and inhibitive.</div>

<div><br></div><div>The ML is leisure, we talk leisurely in discussions of all sorts.  Am I not correct?</div><div><br></div><div><br></div><div>Anyways, I think it's very wrong to suggest that these suggestions by bearophile are "unwanted."</div>

<div>We can discuss them, and perhaps, one or two of them will stand out from the others because they are truly fantastic ideas.  The goal is for D to get the job done, but remember that we always can have small improvements along the way.</div>

<div><br></div><div>Every feature bearophile brings up is just a little taste here and there that we can just consider and ponder for a bit, and move on.</div></div>