I don't have any problems you seem to have with gmail.  I suspect attitude is a big difference.<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 14, 2010 at 6:43 PM, Adam D. Ruppe <span dir="ltr"><<a href="mailto:destructionator@gmail.com">destructionator@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">Michael Stover:<br>
<div class="im">> Did you use the gmail webapp to write that?<br>
<br>
</div>No. My public email address is gmail so I get a free spam<br>
filter and online archive, but I don't actually use their<br>
awful, awful interface. (All incoming mail to that address is<br>
forwarded to my real email address, and my outgoing mail is<br>
SMTP relayed back through gmail. My real address remains spam<br>
free by being secret.)<br>
<br>
This does bring me to two rants though:<br>
<br>
a) Gmail's web interface is horrible, even the basic HTML<br>
version. Consider this: right click a message... no "open in<br>
new window" option! WTF.<br>
<br>
I handle, on average, about 170 emails a day. In my mail client<br>
(mutt) and my server setup, this is no bother for me. There's no<br>
waiting on slow servers. The controls are natural and fluid. I can<br>
pick up on another computer right where I left off, thanks to<br>
GNU screen. When I'm emailed a dozen attachments, it is a simple<br>
case of hitting a button to save them all locally - no annoying<br>
scan and downloading of them individually.<br>
<br>
With gmail, I'd have to click through the messages one thread at a time, never<br>
seeing the whole message (their hiding of quoted text and signatures, not 100%<br>
accurate!). Try to reply? Have to deal<br>
with their godawful editor (with mutt I can just use vim) and<br>
the hidden text below it (implicit top quoting, are they on drugs?).<br>
<br>
With new incoming mail, my computer beeps the second it arrives<br>
and is idle while waiting. With gmail, it'd be sitting there<br>
polling, at the notice it does give doesn't even compare in terms<br>
of usability or speed.<br>
<br>
Oh, and search? Surely Google could get search right? Nope<br>
<br>
<br>
The worst part? Gmail might have the best of the web mail interfaces. Goes to tell<br>
you how dreadfully awful they are in general.<br>
<br>
<br>
<br>
b) I am posting this from the digitalmars news web interface.<br>
For some reason, my emails don't seem to reliably get through.<br>
<br>
And this php webnews thing makes gmail look like heaven. It's<br>
amazing the level of suck in this thing. I'm sure everyone<br>
who has used it will agree so I'll spare you the long rant.<br>
<br>
But there's times that I feel the greatest service someone<br>
could do for D would be to replace this thing!<br>
</blockquote></div><br>