<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 16, 2010 at 2:48 PM, Nick Sabalausky <span dir="ltr"><a@a.a></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">"Michael Stover" <<a href="mailto:michael.r.stover@gmail.com">michael.r.stover@gmail.com</a>> wrote in message<br>
</div>news:mailman.1046.1292468790.21107.digitalmars-d@puremagic.com...<br>
<div class="im">>> there's no integration with the<br>
> external environment<br>
><br>
</div><div class="im">> But it is an advantage at the same time as it's a weakness.  The advantage<br>
> is, I can read and use gmail or google docs anywhere, firewall or not.<br>
><br>
<br>
</div>That's entirely possible without cramming the whole thing through a webpage.<br>
I can thank of at least a couple ways just off the top of my head. The<br>
*only* reason you don't see outside of the web browser it is because<br>
everyone making "use-anywhere" apps is insisting doing it through the web<br>
browser. It's *not* a technical limitation of not using a web browser. If<br>
anything, it's just a widespread misconception amoung people who grew up<br>
writing web code and therefore don't know any better about what is and isn't<br>
possible.<br></blockquote><div><br></div><div>What's possible and what's reasonable to two are different things.  Clearly, implementors and users are converging on the idea that browsers are the easiest way to do this.  You can do it other ways, go ahead.  You think you'll get widespread adoption?</div>
<div><br></div><div> You can argue against javascript and browsers, sure, but I'm not sure why you feel it's productive to be so insulting about it. </div></div><br>