<div class="gmail_quote">On Mon, Jan 24, 2011 at 11:01 AM, Russel Winder <span dir="ltr"><<a href="mailto:russel@russel.org.uk">russel@russel.org.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
On Mon, 2011-01-24 at 15:37 +0000, Iain Buclaw wrote:<br>
[ . . . ]<br>
<div class="im">> What do we have to do with this? I don't think we have much to gain from moving<br>
> to git. It's not likely to have much effect on the level of interest people have<br>
> towards contributing anyway.<br>
<br>
</div>If you are currently using Subversion then there is masses to be gained<br>
by moving to Git in line with the rest of the D development effort.<br>
<br>
I guess GCC itself is still Subversion?<br>
<br>
Bazaar is a GNU project, and this tipped the balance such that Emacs was<br>
pushed to shift from Subversion to Bazaar.   The change caused a lot of<br>
heated aggravation between the Bazaar, Mercurial and Git advocates.<br>
Normal then ;-)<br>
<br>
I don't know which direction the GCC crew would go, but I guess GDC<br>
needs to ensure it is compatible -- though Git, Mercurial and Bazaar can<br>
always work with a Subversion repository, Bazaar in a much smoother DVCS<br>
way that the other two.<br>
<div class="im"><br>
> I could ask around, they'd probably tell me to fork off though. 8-)<br>
<br>
</div>Or they might say "about forking time" ;-)</blockquote><div><br></div><div>GDC is currently on Mercurial on Bitbucket. </div></div>