<div class="gmail_quote">On Tue, Aug 2, 2011 at 1:31 PM, Iain Buclaw <span dir="ltr"><<a href="mailto:ibuclaw@ubuntu.com">ibuclaw@ubuntu.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

== Quote from KennyTM~ (<a href="mailto:kennytm@gmail.com">kennytm@gmail.com</a>)'s article<br>
<div><div></div><div class="h5">> On Aug 2, 11 20:00, Jason House wrote:<br>
> > The post says they did "dmd -O". They did not mention "-inline -noboundscheck<br>
-release". There may be extra flags that are required.<br>
> ><br>
> > Walter Bright Wrote:<br>
> ><br>
> >> <a href="http://www.reddit.com/r/programming/comments/j48tf/how_is_c_better_than_d/c29do98" target="_blank">http://www.reddit.com/r/programming/comments/j48tf/how_is_c_better_than_d/c29do98</a><br>
> >><br>
> >> Anyone care to examine the assembler output and figure out why?<br>
> ><br>
> Let dmd have an '-O9999' flag to as a synonym of '-O -inline<br>
> -noboundscheck -release' so people won't miss the extra flags in<br>
> benchmarks. [/joke]<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>-O9001 will make the Redditors happy. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div><div class="h5">
<br>
</div></div>-Ofast sounds better. ;)<br>
</blockquote></div><br>