<div class="gmail_quote">On 20 October 2011 17:28, Simen Kjaeraas <span dir="ltr"><<a href="mailto:simen.kjaras@gmail.com">simen.kjaras@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Thu, 20 Oct 2011 15:54:48 +0200, Manu <<a href="mailto:turkeyman@gmail.com" target="_blank">turkeyman@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I could only support 2 if it chooses 'float', the highest performance<br>
version on all architectures AND actually available on all architectures;<br>
given this is meant to be a systems programming language, and supporting as<br>
many architectures as possible?<br>
</blockquote>
<br></div>
D specifically supports double (as a 64-bit float), regardless of the<br>
actual hardware. Also, the D way is to make the correct way simple, the<br>
fast way possible. This is clearly in favor of not using float, which<br>
*would* lead to precision loss.<br></blockquote><div><br></div><div>Correct, on all architectures I'm aware of that don't have hardware double support, double is emulated, and that is EXTREMELY slow.</div><div>I can't imagine any case where causing implicit (hidden) emulation of unsupported hardware should be considered 'correct', and therefore made easy.</div>
<div><br></div><div>The reason I'm so concerned about this, is not for what I may or may not do in my code, I'm likely to be careful, but imagine some cool library that I want to make use of... some programmer has gone and written 'x = sqrt(2)' in this library somewhere; they don't require double precision, but it was implicitly used regardless of their intent. Now I can't use that library in my project.</div>
<div>Any library that wasn't written with the intent of use in embedded systems in mind, that happens to omit all of 2 characters from their float literal, can no longer be used in my project. This makes me sad.</div>
<div><br></div><div>I'd also like you to ask yourself realistically, of all the integers you've EVER cast to/from a float, how many have ever been a big/huge number? And if/when that occurred, what did you do with it? Was the precision important? Was it important enough to you to explicitly state the cast?</div>
<div>The moment you use it in a mathematical operation you are likely throwing away a bunch of precision anyway, especially for the complex functions like sqrt/log/etc in question.</div></div>