<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 10, 2011 at 11:46 AM, Caligo <span dir="ltr"><<a href="mailto:iteronvexor@gmail.com" target="_blank">iteronvexor@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 9, 2011 at 5:20 PM, Walter Bright <span dir="ltr"><<a href="mailto:newshound2@digitalmars.com" target="_blank">newshound2@digitalmars.com</a>></span> wrote:<br>



<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>On 11/9/2011 2:45 PM, Danni Coy wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
how many keywords in D are needed because the preprocessor is built into the<br>
language itself?<br>
</blockquote>
<br></div>
It's true, people forget about the preprocessor keywords when counting C++ keywords.<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br></div></div><div>You're right, I did forget about the preprocessor.  Besides the usual things in the header files, I always try to avoid macros.</div><div><br></div><div>There are about 20 directives, so that puts the keywords count for C++ to 101.  It's still fewer than D.  Does that mean D is more complex than C++?</div>



</blockquote><div><br></div><div>Do keywords like unittest make the language more or less complex? (to use one that isn't in C++).</div><div><br></div>
<div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>Python with 33, I think most would agree that is has a very consice grammer. </div><div><br></div></blockquote><div>Being a dynamic language python would not have keywords for data types right?</div><div>That has to be a large part of the difference. That said I do have to say that Python does feel very concise. </div>
</div>