<div class="gmail_quote">On 11 December 2011 10:13, Andrei Alexandrescu <span dir="ltr"><<a href="mailto:SeeWebsiteForEmail@erdani.org">SeeWebsiteForEmail@erdani.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On 12/11/11 12:55 AM, Nick Sabalausky wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
"Andrei Alexandrescu"<<a href="mailto:SeeWebsiteForEmail@erdani.org" target="_blank">SeeWebsiteForEma<u></u>il@erdani.org</a>>  wrote in message<br>
news:jc0fnt$13pu$1@<u></u>digitalmars.com...<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 12/10/11 2:14 PM, Andrew Wiley wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
^^<br>
I agree. Postponing the current release doesn't really do anything but<br>
frustrate the people that depend on recent changes. Setting a goal for<br>
the next release accomplishes the same goals without the added<br>
frustration.<br>
</blockquote></blockquote>
<br>
+1<br>
<br>
I do strongly support the new prioritization...but *after* we release 2.057.<br>
The thing's already in the middle of the doorway, there's no point in not<br>
getting it the rest of the way out the door..<br>
</blockquote>
<br></div>
This is a done deal now. I would like to thank Kenji and Walter for so quickly and resolutely acting on my suggestions.<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
There are good ways of addressing that. We can delay the release by only a<br>
few days and fix long-standing and extremely important issues. This is not<br>
only about doing the expected/reasonable thing here, but breaking a<br>
pattern and making a statement.<br>
</blockquote>
<br>
If, as you suggest, there's some big things that can be fixed in a short<br>
amount of time, then we can just finish 2.057, and have a short and sweet<br>
dev cycle for 2.058. The only thing "breaking a pattern and making a<br>
statement" does for anyone is make it look like we've been possessed by<br>
Steve Jobs's ghost.<br>
</blockquote>
<br></div>
More rigor and perfectionism ethic wouldn't hurt us one bit. Bugs, underdefined and underimplemented features, and an attitude "if it has a workaround it's less of a bug" are our main liabilities right now.</blockquote>
<div><br></div><div>Don't forget incomplete documentation! ;)</div></div>