<div class="gmail_quote">On 12 December 2011 05:58, Walter Bright <span dir="ltr"><<a href="mailto:newshound2@digitalmars.com">newshound2@digitalmars.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On 12/11/2011 10:34 AM, Paulo Pinto wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
In my experience programming embedded systems in highly constrained environments<br>
usually means assembly or at most a C compiler using lots<br>
of compiler specific extensions for the target environment.<br>
<br>
I fail to see how D without GC could be a better tool in such enviroments.<br>
</blockquote>
<br></div>
For a system with a tiny amount of memory, D probably is the wrong tool. My suggestion would be:<br>
<br>
0..64K assembler<br>
64K..1M C<br>
1M+ D<br>
<br>
The larger your program is, the more D starts to pull ahead.<br>
</blockquote></div><br><div>I'd like to hear your comment on my last big email in this thread.</div>