<br><br><div class="gmail_quote">2012/1/2 Sean Cavanaugh <span dir="ltr"><<a href="mailto:WorksOnMyMachine@gmail.com">WorksOnMyMachine@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 12/29/2011 10:16 AM, Trass3r wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Thursday, 29 December 2011 at 16:00:47 UTC, Vladimir Panteleev wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Thursday, 29 December 2011 at 15:58:55 UTC, Trass3r wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
What's the stance on using C++11 features in the dmd source code in<br>
the future?<br>
</blockquote>
<br>
Well, how many C++11 features does DMC support?<br>
</blockquote>
<br>
*sigh*<br>
Totally forgot about that. Can't we finally get rid of that crappy<br>
toolchain :'(<br>
btw, wasn't there a patch to make dmd compile with VisualStudio cl?<br>
</blockquote>
<br>
Visual Studio support of C++11 is pretty weak (or maybe more accurately 'spotty') in VS2010, and this will be virtually unchanged in the next version.  On the plus side what is there (rvalue references, auto) is nice to have.  On the downside what is missing is really sad (varaidic templates, range for, the full set of C++11 type traits, the new unicode string types and literals, initializer lists, and a few others I can't remember easily)<br>

<br>
</blockquote></div>One of the reasons I've switched to g++ lately. As for D - it already natively supports many C++11 features(or vise-versa), but I wonder if the user-defined literals will ever make into it.