Premake has good support for cross compilation - Which makes it possible to use it to build executables for game consoles for instance. CMake can't really do this (with some ugly hacks you can get close). On the other hand Premake doesn't handle installation on a Linux/BSD system really at all - It's hard to reccomend it for doing normal desktop application development on these platforms.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 8, 2011 at 8:09 AM, Gour <span dir="ltr"><<a href="mailto:gour@atmarama.net">gour@atmarama.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Wed, 7 Dec 2011 22:39:34 +0200<br>
Manu <<a href="mailto:turkeyman@gmail.com">turkeyman@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> premake supports D? I was planning to add D support to premake<br>
> myself, but that's wonderful news. I'll add support for VisualD if it<br>
> is not already done.<br>
<br>
</div>Didn't hear about premake before...how does it compare with e.g. Cmake?<br>
<br>
Anything like Cpack available for it?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
Sincerely,<br>
Gour<br>
<br>
<br>
--<br>
As the ignorant perform their duties with attachment to results,<br>
the learned may similarly act, but without attachment, for the<br>
sake of leading people on the right path.<br>
<br>
<a href="http://atmarama.net" target="_blank">http://atmarama.net</a> | Hlapicina (Croatia) | GPG: 52B5C810<br>
</div></div></blockquote></div><br>