<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> The multiple retur value problem is syntaxic sugar. It may be<br>
> interesting, but not #1 priority.<br>
<br>
I don't agree. In this moment of the D development it's still more important to design D well than to squeeze every bit of performance out of the reference implementation.<br>
<br>
Example: currently vector operations have some small syntax (and maybe semantic) problem, plus performance problems. I think fixing their syntax is currently more important.<br>
<br>
Fixing performance problems is possible to do later in GDC/LDC if the language design is good, but fixing the syntax later is quite harder to do.<br></blockquote><div><br></div><div>I'm not clear what side of the fence you sit... I raise this issue because I feel fixing multiple return values IS a syntactic problem. If the syntax was good, ie. capable of expressing what you actually want from multiple return values, but the code gen was not, I wouldn't care.. The problem is D has no way to express this concept efficiently. That seems like an immediate syntax problem.</div>
<div><br></div><div>It's the same with __forceinline, or __restrict... I don't really care if they work right now, but the fact that they're missing from the language spec is a worry, since programmers will need them.</div>
</div>