<div class="gmail_quote">On 26 January 2012 00:02, Brad Anderson <span dir="ltr"><<a href="mailto:eco@gnuk.net">eco@gnuk.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5">On Wed, Jan 25, 2012 at 2:38 PM, Manu <span dir="ltr"><<a href="mailto:turkeyman@gmail.com" target="_blank">turkeyman@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div><div><div class="gmail_quote">On 25 January 2012 23:33, Trass3r <span dir="ltr"><<a href="mailto:un@known.com" target="_blank">un@known.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
This is fairly interesting. MS have extended their C++ compiler<br>
significantly for Windows8 with a bunch of non-standard stuff.<br>
</blockquote>
<br></div>
Yeah, while refusing to implement most of C++11.<br>
</blockquote></div><br></div></div><div>Good! The C++11 committee should be shot. They've got it completely wrong, and MS have it right for my money! :)</div><div>I don't want MORE STL, I want less :)</div>
</blockquote></div><br></div></div><div>Herb Sutter (the man speaking in your video) is chairman of the C++ standards committee so it's kind of amusing that the stuff you praise and the stuff you say is wrong are both led by the same man. Also, he and Andrei wrote a book together (C++ Coding Standards) so the name drop isn't entirely unexpected.  They do the C++ and Beyond conference together (with Scott Meyers).  A large portion of the questions from the attendees I saw in the Channel 9 videos were about D.</div>
</blockquote><div><br></div><div>Haha really? Amazing, but he works for Microsoft then I guess? So why is he fixing C++ for MS, but won't fix the C++ standard its self? std::function for instance, why add that if he turns around and adds a proper keyword for MS?</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>It's kind of sad to see Microsoft doing so much work in interesting areas with C++ that I won't get to use because it's proprietary (AMP, for instance).</div></blockquote><div><br></div><div>/agree ... but maybe enough people might demand some of those features in GCC, and it could bleeds across...</div>
</div>