On 2 March 2012 23:16, Bernard Helyer <span dir="ltr"><<a href="mailto:b.helyer@gmail.com">b.helyer@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Friday, 2 March 2012 at 11:53:56 UTC, Manu wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Personally, I just want to be able to link like a normal windows developer.<br>
My code is C/C++, built with VC, and I want to link my D app against those<br>
libs using the VC linker, and debug with Visual Studio. This is the<br>
workflow I think the vast majority of Windows devs will expect, and it<br>
sounds simple enough. This is the only thing standing between me using D<br>
for any major projects, and just experimenting with the language for<br>
evaluation, or just academic interest.<br>
64bit is far less important to me personally, VisualC linker compatibility<br>
is the big one. I just want to link against my C code without jumping<br>
through lots of hoops.<br>
</blockquote>
<br></div>
No one thinks that's a bad idea. The trouble is the amount of developers that actually understand the backend enough to implement another object format (which is what's needed to support the VisualC linker) is very small.<br>

<br>
What's needed is someone to take the time to learn it then do it. Someone motivated, and smart. Not unlike yourself! :P<br>
</blockquote></div><br><div>Haha, ohhh, I see what you did there.</div><div>Well played...</div>