<p><br>
On Apr 10, 2012 7:08 PM, "H. S. Teoh" <<a href="mailto:hsteoh@quickfur.ath.cx">hsteoh@quickfur.ath.cx</a>> wrote:<br>
><br>
> On Wed, Apr 11, 2012 at 12:10:19AM +0200, Alex Rønne Petersen wrote:<br>
> > I'm planning to go over druntime and add nothrow/pure everywhere I<br>
> > can, but I don't want to disturb anyone else who's currently working<br>
> > on patches that this could disrupt.<br>
> [...]<br>
><br>
> Please do. The current lack of proper function qualifiers has been<br>
> bugging me to no end, every time I try to do the same in my own code. I<br>
> inevitably have to remove some qualifiers that should be there, just<br>
> because of a single druntime construct that wasn't properly qualified.<br>
><br>
> And while you're at it, you might want to consider const too. Last I<br>
> looked, a whole bunch of stuff that should be const, isn't.<br>
><br>
> And best of luck to you... the last time I tried to do the same thing I<br>
> ended up changing almost the entire druntime, and still couldn't get the<br>
> result to compile.<br>
><br>
><br>
> T<br>
><br>
> --<br>
> "I speak better English than this villain Bush" -- Mohammed Saeed al-Sahaf, Iraqi Minister of Information</p>
<p>I was wondering why they could not be implied from the code itself.<br>
</p>