<div class="gmail_quote">On 20 April 2012 15:30, SomeDude <span dir="ltr"><<a href="mailto:lovelydear@mailmetrash.com">lovelydear@mailmetrash.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Thursday, 19 April 2012 at 18:21:30 UTC, Paulo Pinto wrote:<br>
</div><div><div class="h5"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi,<br>
<br>
just wanted to announce that Sony has finally made the new Playstation<br>
Vita SDK available, as we were discussing some months ago.<br>
<br>
<a href="http://www.playstation.com/pss/index_e.html" target="_blank">http://www.playstation.com/<u></u>pss/index_e.html</a><br>
<br>
The gamming industry seems to be slowing moving to C#. Would we still<br>
be able to convince developers to move to D instead?<br>
<br>
--<br>
Paulo<br>
</blockquote>
<br></div></div>
What I don't get is why no large software company is backing up D right now. It's quite clear by now that D is by far the language that has the best feature set to be the successor to C++.<br></blockquote><div><br>
</div><div>It's a bit of a chicken and egg problem, but I suspect there is interest :)</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
If IBM for example was helping D like they did for eclipse, the traction would be huge and the toolchain would stabilize so much faster. :(<br>
</blockquote></div><br><div>What exactly would mainstream developers do to stimulate such traction, and stabilise the toolchain as you are suggesting?</div>