<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 29 April 2012 23:00, Alex Rønne Petersen <span dir="ltr"><<a href="mailto:xtzgzorex@gmail.com" target="_blank">xtzgzorex@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 28-04-2012 23:18, SomeDude wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Yeah, but core language AA are so useful it would be a MAJOR mistake to<br>
remove them. In Python too, you could put the AA in the libraries. Yet<br>
everybody uses the AA that are in the language.<br>
<br>
Where I DO agree with you is, Phobos should be a two level library, i.e<br>
a minimalistic library, with about the same feature set as the standard<br>
C library + multithreading, and a superset with the full range of<br>
features (ranges, algorithms, etc). I've already advocated it somewhere<br>
else.<br>
</blockquote>
<br>
Let's get a standard package manager that we either advocate on <a href="http://dlang.org" target="_blank">dlang.org</a> or include in the releases before we start talking about reducing the amount of modules in Phobos.</blockquote>
<div><br></div><div>Oh hell yes! I have exciting dreams of something like this every other night ;)</div></div></div>