<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 5 May 2012 02:38, Jonathan M Davis <span dir="ltr"><<a href="mailto:jmdavisProg@gmx.com" target="_blank">jmdavisProg@gmx.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5">On Saturday, May 05, 2012 02:30:00 Manu wrote:<br>
> On 4 May 2012 23:16, Jakob Ovrum <<a href="mailto:jakobovrum@gmail.com">jakobovrum@gmail.com</a>> wrote:<br>
> > Perhaps it would be better if "a" was declared like this:<br>
> >> ref(int) a ();<br>
> ><br>
> > ref is not a type qualifier, I think that would be even more confusing. It<br>
> > would be completely out of sync with the rest of the language.<br>
><br>
> But maybe it should be, then you'd be able to declare ref variables<br>
> anywhere, like in C++... what's the disadvantage of that?<br>
<br>
</div></div>I know that Walter's against it, but unfortunately, I don't recall his<br>
arguments. But I'd certainly be very surprised if it ever happened.<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, I get that impression also. But it seems strange, it would automatically solve these problems, and as a handy bonus, it would be useful in lots of other situations! :)</div>
</div></div>