<div class="gmail_quote">On Sun, Jul 29, 2012 at 6:41 PM, Tobias Pankrath <span dir="ltr"><<a href="mailto:tobias@pankrath.net" target="_blank">tobias@pankrath.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I do compare it with nothing, just to see how many times does it exceed the<br>
performance of static typed storage. The point is that Variant is extremely<br>
slow.<br>
All I want is to find out how to implement a very fast typeless storage<br>
with maximum performance and type safety.<br>
</blockquote>
<br></div>
Isn't that a paradox? What kind of type safety do you expect from a typeless storage?<br>
</blockquote></div><br>The kind, which doesn't forget about postblits and destructors. This isn't a paradox;<br clear="all"><div><br></div>-- <br>Bye,<br>Gor Gyolchanyan.<br>