<div><div>I think we should have -future/-f switch and @future attribute.</div><div>It is a rough idea, but seems a required compiler feature.</div></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Kenji Hara<br>
<br><div class="gmail_quote">2012/12/14 Walter Bright <span dir="ltr"><<a href="mailto:newshound2@digitalmars.com" target="_blank">newshound2@digitalmars.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 12/13/2012 5:33 PM, kenji hara wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Yet not released feature is not visible for almost D users.<br>
What you are going to do in 2.061 is to add a warned feature suddenly.<br>
<br>
But, it is certainly no problem for almost D users (unless users use old @[]<br>
syntax, compiler never warn). I think what you must to do is to cut the time<br>
limit of removing @[] syntax. X months after?  In version 2.0yy?<br>
You should say much better answer than *in the future*.<br>
</blockquote>
<br></div>
I think in the past we've been too hasty sometimes in removing things. I think a better approach will be to allow some time to elapse, and then ask in the ng if there will be any problems with moving to the next stage.<br>

<br>
</blockquote></div><br></div>