<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jan 5, 2013 at 7:12 PM, David Nadlinger <span dir="ltr"><<a href="mailto:see@klickverbot.at" target="_blank">see@klickverbot.at</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5">On Saturday, 5 January 2013 at 17:13:07 UTC, Nicolas Sicard wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Saturday, 5 January 2013 at 14:10:38 UTC, Philippe Sigaud wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Don't tempt me. I'm playing with the idea of writing a Ddoc <-> Markdown<br>
converter. Something like Pandoc, but lighter.<br>
</blockquote>
<br>
Couldn't a .ddoc file with redefined macros produce Markdown output?<br></blockquote></div></div></blockquote><div><br></div><div>In theory, yes.</div><div> </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote>
</div></div>This seems a bit backwards – the point of Markdown is precisely to be easy to read and write in *source* form, so using it as an intermediate format doesn't make much sense, at least to me.</blockquote><div>
<br></div><div>I concur.</div><div> </div></div>