On Fri, Jan 4, 2013 at 9:58 PM, Walter Bright<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">
<<a href="mailto:newshound2@digitalmars.com" target="_blank">newshound2@digitalmars.com</a> <mailto:<a href="mailto:newshound2@digitalmars.com" target="_blank">newshound2@<u></u>digitalmars.com</a>>> wrote:<br>

<br>
<br>
    Module declarations aren't declarations.<br>
<br>
<br></div>
Great quote :)<br>
<br>
<br>
</blockquote>
<br>
Walter often argues in terms of DMD implementation details.<br>
<br>
...<br>
struct ModuleDeclaration<br>
{<br>
    Identifier *id;<br>
...<br><br></blockquote><div>Too low-level, I suppose ;) What he said is also true from the grammar PoV. It's just funny expressed that way.</div><div>I keep forgetting modules are not first-class in D (it's not a criticism, I don't what I'd do with first-class modules)</div>
<div> </div></div><br>