<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 24 January 2013 13:40, d coder <span dir="ltr"><<a href="mailto:dlang.coder@gmail.com" target="_blank">dlang.coder@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_extra">As much as I want to agree, I also feel this comes as too little, too late to come to this conclusion now.<div>


<div></div></div></div></blockquote></div><br></div>+1<div><br></div><div>And therefor we should take out @property ASAP :-)</div><div><br></div>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Not going to happen.  Effectively what is being proposed here is that we are going to be stuck with the current state of @property for the next 7 years, and no bugs will be fixed on it as its on deprecation.<br clear="all">
</div><div class="gmail_extra"><br>-- <br>Iain Buclaw<br><br>*(p < e ? p++ : p) = (c & 0x0f) + '0';
</div></div>