<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 27 January 2013 17:17, Johannes Pfau <span dir="ltr"><<a href="mailto:nospam@example.com" target="_blank">nospam@example.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Am Sun, 27 Jan 2013 16:14:19 +0000<br>
schrieb Iain Buclaw <<a href="mailto:ibuclaw@ubuntu.com">ibuclaw@ubuntu.com</a>>:<br>
<div class="im"><br>
> ><br>
> > Are Thumb1 systems still relevant today? I'm not too familiar with<br>
> > Thumb,<br>
> so forgive my ignorance here. If we still do need to care about<br>
> Thumb1, then OK.<br>
> ><br>
> ><br>
><br>
</div><div class="im">> I seem to recall thumb being mostly 16bit systems.<br>
<br>
</div>Really? AFAIK ARM has always been 32bit or more. Thumb only limits<br>
instruction size to 16bit, the registers are still 32bit.<br>
</blockquote></div><br><br></div><div class="gmail_extra">Learn something new every day. :)<br clear="all"></div><div class="gmail_extra"><br>-- <br>Iain Buclaw<br><br>*(p < e ? p++ : p) = (c & 0x0f) + '0';
</div></div>