<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 13, 2013 at 3:48 PM, bearophile <span dir="ltr"><<a href="mailto:bearophileHUGS@lycos.com" target="_blank">bearophileHUGS@lycos.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Arlen:<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I ran some benchmarks, and I don't see how the rosetta version is more optimized:<br>
</blockquote>
<br></div>
My message says "See this implementation (that doesn't use an optimized GCD):". I have never said that code is more optimized.<br>
<br>
What I have said is that your version probably should simplify its arguments inside the constructor, possibly with an optimized GCD.<br>
<br>
Bye,<br>
bearophile<br>
</blockquote></div><br>Sorry, I misread what you said.<br><br>Maybe you mean something different by "simplify its arguments", but my version _does_ simplify its arguments inside the constructor.<br><br>As for "an optimized GCD", are you talking about binary GCD?  <br>
<br>Arlen<br>