<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 25 February 2013 09:35, Don <span dir="ltr"><<a href="mailto:turnyourkidsintocash@nospam.com" target="_blank">turnyourkidsintocash@nospam.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Monday, 25 February 2013 at 01:04:01 UTC, Iain Buclaw wrote:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
On Feb 24, 2013 10:16 PM, "Walter Bright" <<a href="mailto:newshound2@digitalmars.com" target="_blank">newshound2@digitalmars.com</a>><br>
wrote:<br>
</div><div><div class="h5"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
On 2/24/2013 8:48 AM, SiegeLord wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
I am quite sick of DMDFE breaking my code every release with bugs<br>
that are then solved for the next release (that is, if they are<br>
solved).<br>
</blockquote>
<br>
<br>
Here's the current regression list:<br>
<br>
<br>
</blockquote>
<a href="http://d.puremagic.com/issues/buglist.cgi?query_format=advanced&bug_severity=regression&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED" target="_blank">http://d.puremagic.com/issues/<u></u>buglist.cgi?query_format=<u></u>advanced&bug_severity=<u></u>regression&bug_status=NEW&bug_<u></u>status=ASSIGNED&bug_status=<u></u>REOPENED</a><br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
</blockquote>
<br></div></div><div class="im">
All regressions should have a link to the commit where the issue first<br>
recurred.<br>
</div></blockquote>
<br>
In my experience, that's nearly always a waste of time. In almost<br>
all cases, there is nothing wrong with the offending commit, it<br>
merely triggered an existing latent bug. This is particularly<br>
true of forward reference bugs.<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>I didn't imply that there was anything wrong with the offending commit.  It does help to give a reference point on where to start looking for tracing the different code paths down and find a resolution to the regression, as opposed to "removing this line" or "adding this safegaurd seems to work".<br>
</div></div><br><br>Regards<br></div><div class="gmail_extra">-- <br>Iain Buclaw<br><br>*(p < e ? p++ : p) = (c & 0x0f) + '0';
</div></div>