<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 8 April 2013 12:41, deadalnix <span dir="ltr"><<a href="mailto:deadalnix@gmail.com" target="_blank">deadalnix@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Monday, 8 April 2013 at 09:41:52 UTC, Iain Buclaw wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
It uses some type information, eg:<br>
<br>
const/immutable/wild  -> qualified const.<br>
shared -> qualified volatile.<br>
shared + const/wild -> qualified const/volatile.<br>
<br>
</blockquote>
<br></div>
const/wild can be muted via aliasing. I'm not sure how GCC's backend understand const, but this seems unclear to me if this is correct.<div class="im"><br clear="all"></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">
GCC's backend is pretty much C/C++ semantics.  So the const qualifier is shallow, and does not guarantee that no mutations will occur.<br></div><div class="gmail_extra"><br><br>-- <br>Iain Buclaw<br><br>*(p < e ? p++ : p) = (c & 0x0f) + '0';
</div></div>