<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2013/4/9 Timon Gehr <span dir="ltr"><<a href="mailto:timon.gehr@gmx.ch" target="_blank">timon.gehr@gmx.ch</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
On 04/09/2013 12:13 PM, Artur Skawina wrote:<br></blockquote><div>[snip] </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im">
<br>
That's not pure by any definition,<br>
</div></blockquote>
<br>
I'd counter that it is pure by the D definition.<br></blockquote><div><br></div><div>I completely agree with Timon. It's the definition in D.</div><div>The meaning of 'pure' keyword in D *contains* widely used "pure" meaning, rather than differ. The usefulness of the three purity (weak-const-strong) is still there, and the keyword choice for the concept is enough reasonable.<br>
</div><div><br></div><div>Kenji Hara</div></div></div></div>