<div dir="ltr">On 10 April 2013 22:27, Namespace <span dir="ltr"><<a href="mailto:rswhite4@googlemail.com" target="_blank">rswhite4@googlemail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On Wednesday, 10 April 2013 at 11:37:43 UTC, Dicebot wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Wednesday, 10 April 2013 at 11:36:22 UTC, deadalnix wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Tuesday, 9 April 2013 at 17:06:47 UTC, Namespace wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<a href="http://wiki.dlang.org/DIP36" target="_blank">http://wiki.dlang.org/DIP36</a><br>
</blockquote>
<br>
I see no point in adding that much complexity for something that can mostly be automated.<br>
</blockquote>
<br>
Can you explain this a bit more extensively, probably with some sort of counter-proposal? I can't see where complexity comes from, this DIP introduces literally zero special cases.<br>
</blockquote>
<br></div></div>
I think he means that the Compiler could/should decide, if something should passed by ref or by value. But I think that would be far more complex than scope ref/in ref.<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra" style>Right. Yeah, seems more complex for sure. It's also unreliable/unpredictable. Same as with the pure conversation, I really prefer explicit control of things to at least be an option. I really don't want to be guessing about things that I may be depending on.</div>
</div>