<div dir="ltr">On 11 April 2013 11:11, Walter Bright <span dir="ltr"><<a href="mailto:newshound2@digitalmars.com" target="_blank">newshound2@digitalmars.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 4/10/2013 2:12 AM, Manu wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Nobody has yet showed me an example of a typical class where it would make ANY<br>
sense that all (or even most) methods be virtual. (Again, not talking about<br>
small/trivial or foundational/container classes, people don't write these every<br>
day, they write them once, and use them for a decade, and they probably like in<br>
the standard library)<br>
</blockquote>
<br>
Expression, Statement, Type, and Dsymbol in the compiler sources.<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra" style>The bases? Do you write those classes every day, or are they a tool that you've been using for decade(/s)?</div></div>