<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 21, 2013 at 12:35 AM, Jens Mueller <span dir="ltr"><<a href="mailto:jens.k.mueller@gmx.de" target="_blank">jens.k.mueller@gmx.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5">Jacob Carlborg wrote:<br>
> On 2013-05-21 03:52, Nick Sabalausky wrote:<br>
> >Y'know what we need? This compiler flag:<br>
> ><br>
> >    -unittest=pagkage.name.*<br>
><br>
> I wouldn't say no to that flag. Hmm, I'm wondering if it's possible<br>
> to get the same functionality by implementing your own unit test<br>
> runner.<br>
<br>
</div></div>It is possible and we shouldn't push functionality into the compiler<br>
when the issue is solvable in a library.<br>
<a href="https://github.com/jkm/dtest" target="_blank">https://github.com/jkm/dtest</a> (shameless plug) has the command line<br>
switch --include to specify which modules should be tested.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Jens<br>
</font></span></blockquote></div><br><div>That looks good, will try. However it doesn't address the issue of individual unittests (see 2nd post). Compiler support is needed for named unittests.</div><div><br></div>