<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 22, 2013 at 10:19 AM, Nick Sabalausky <span dir="ltr"><<a href="mailto:SeeWebsiteToContactMe@semitwist.com" target="_blank">SeeWebsiteToContactMe@semitwist.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On Wed, 22 May 2013 10:06:46 -0700<br>
Timothee Cour <<a href="mailto:thelastmammoth@gmail.com">thelastmammoth@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> it's only module level granularity.<br>
><br>
> I agree that a library solution is the way to go, however there needs<br>
> to be a way to have finer granularity, ie being able to call<br>
> individual unittests. I gave the reasons in the 2nd post in this<br>
> thread. Syntax would be: unittest(test_fun){...}<br>
> having a short syntax such as this will make people use it.<br>
><br>
> digressing, I wish there would be a simple non-anonymous way to vote<br>
> for such features, to see whether most people agree/disagree. It's<br>
> easier than voting by email, which invariably gets lost in<br>
> digressions (as I'm doing here).<br>
><br>
<br>
</div>Bugzilla has a voting system <<a href="http://d.puremagic.com/issues/" target="_blank">http://d.puremagic.com/issues/</a>>. Every<br>
user has up to 10 votes to place on whatever tickets they want.<br>
<br></blockquote><div>I'm aware of that and used it. I find it limited (voting limits, no -1) and harder to use than necessary. It should be a 1 click operation.</div></div><br>