On Wed, Jun 12, 2013 at 9:16 AM, Jacob Carlborg <span dir="ltr"><<a href="mailto:doob@me.com" target="_blank">doob@me.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 2013-06-12 11:38, Timothee Cour wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Pending DIP32 (Uniform tuple syntax), this could improve to:<br>
         auto d=variant( {a=1,b="foo", c={1,2.2,"three"}} );<br>
</blockquote>
<br></div>
That looks a bit like my suggestion for anonymous structs:<br>
<br>
<a href="http://forum.dlang.org/thread/kfbnuc$1cro$1@digitalmars.com" target="_blank">http://forum.dlang.org/thread/<u></u>kfbnuc$1cro$1@digitalmars.com</a><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
-- <br>
/Jacob Carlborg<br>
</font></span></blockquote></div><br><div>Hi Jacob, </div><div>IIRC, I think your anonymous struct suggestion has more to do with DIP32, and in fact DIP32 would make your anonymous structs work.</div><div>But yes, having such tuple notation would make everything nicer.</div>
<div><br></div>