<div dir="ltr">On 10 July 2013 17:53, Dicebot <span dir="ltr"><<a href="mailto:public@dicebot.lv" target="_blank">public@dicebot.lv</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Wednesday, 10 July 2013 at 07:50:17 UTC, JS wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
...<br>
</blockquote>
<br>
I am pretty sure stuff like @nogc (or probably @noheap. or both) will have no problems in being accepted into the mainstream once properly implemented. It is mostly a matter of volunteer wanting to get dirty with the compiler.<br>

</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra" style>I'd push for an ARC implementation. I've become convinced that's what I actually want, and that GC will never completely satisfy my requirements.</div>
<div class="gmail_extra" style><br></div><div class="gmail_extra" style>Additionally, while I can see some value in @nogc, I'm not actually sold on that personally... it feels explicit attribution is a backwards way of going about it. ie, most functions may actually be @nogc, but only the ones that are explicitly attributed will enjoy that recognition... seems kinda backwards.</div>
</div>