On Tue, Jul 16, 2013 at 10:02 PM, deadalnix <span dir="ltr"><<a href="mailto:deadalnix@gmail.com" target="_blank">deadalnix@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Wednesday, 17 July 2013 at 04:32:12 UTC, Timothee Cour wrote:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
On Tue, Jul 16, 2013 at 9:14 PM, Walter Bright<br>
<<a href="mailto:newshound2@digitalmars.com" target="_blank">newshound2@digitalmars.com</a>><u></u>wrote:<br>
<br>
</div><div><div class="h5"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 7/16/2013 8:49 PM, Timothee Cour wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
So how about a library solution instead, which doesn't require compiler<br>
change:<br>
<br>
</blockquote>
<br>
While semantically a great idea, technically I don't think CTFE is up to<br>
implementing a C front end yet.<br>
<br>
</blockquote>
<br></div></div><div class="im">
it would trivially, with CTFE exec.<br>
Yet another enabling use case.<br>
</div></blockquote>
<br>
Just because a bad solution is faster to implement doesn't make it good.<br>
</blockquote></div><br><div>Being lazy is good. Less bugs to fix, etc.</div>